Mais um digg-like? Comments Off
Hoje eu me deparei novamente com um post do Gilberto “Knuttz” sobre diggs-like. Ele faz uma análise inteligente sobre a realidade desses sistemas e discorre sobre o mal desempenho de sites brasileiros que seguem esse modelo. Eis alguns trechos:
“Criou-se um ciclo vicioso, uma fila de votação que não é interessante faz com que os links de capa também não o sejam, o que afasta o usuário normal do site como um todo - afinal, se a capa não é interessante, o que poderá ser? - e deixa apenas o usuário que está em busca de autopromoção, que termina por gerar conteúdo que em sua maioria é irrelevante, que torna a fila de votação desinteressante, ad infinitum.” [...]
“Pe-pe-pe-pe-pe-pera aí… se as filas de votação de link não têm, ou quase não têm, votos, como é que estes links são promovidos à capa?” [...]
“Partindo do princípio que os links não são enviados de forma colaborativa, e sim autopromocional *E* que não se vê votos nas páginas de fila de votação, o que leva a crer que links sejam promovidos com os votos provenientes dos próprios sites que os enviaram ou pela própria editoria do digg-like, a conclusão é muito simples: os digg-like no Brasil só são sociais da boca para fora, factualmente, são um concurso para ver qual site consegue mais votos, mais rapidamente. Reduzem-se pois, a “Top 30” glorificados…” [...]
A primeira consideração que tenho a fazer é que, de fato, esse “ciclo vicioso” tende a existir, e de forma gradativa, a partir do momento em que o digg-like é capaz de aumentar o tráfego dos sites citados. Esse “ciclo vicioso” é potencialmente negativo e, como o próprio Gilberto mencionou, troca o caráter colaborativo pelo autopromocional. Dessa forma é necessário “enterrar” conteúdo, e assim, seguindo os termos do site, nós o fazemos.
Quanto à eleição de conteúdo é de fácil percepção que o sistema de votos é um diferenciador. Entretanto sabemos que existem formas artificiais de inflar essa pontuação. Por exemplo, quando grupos de usuários se associam para eleger determinado conteúdo, ou quando contas fakes são abertas com esse propósito. Sabendo disso, nós estamos constantemente incrementando nosso algorítimo eleitor de conteúdo para que ele possa ser eficiente, e de forma inteligente, eleger o conteúdo levando em consideração outros quesitos além da quantidade de votos.
O Nungo, por hora ao menos, não consiste propriamente em uma rede social, embora os usuários possam interagir entre si ao participar de discussões através dos comentários. Porém, o site é provido de um sistema de colaboração de conteúdo, assim como na Wikipedia.
Somos um veículo idôneo, sem posições político-partidárias, religiosas, ou de qualquer outra forma tendenciosa pré-estabelecidas. Favorecemos a democratização da informação, visamos tornar o ambiente mais pluralista e mais diversificado.
